公示开始时间: 2025-07-16 | |
公示结束时间: 2025-07-21 | |
2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程 (招标项目编号: S110000A******6002 ),建设单位名称: ******委员会密云公路分局 ,建设地点: 北京市 密云区 / ,评标日期: 2025年07月15日 ******委员会评审,确定 001 2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程 的中标候选人,现公示如下: | |
一、中标候选人 | |
001 2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
---|---|---|
1 | ******有限责任公司 | 95.975400 |
2 | ******有限责任公司 | 94.394200 |
3 | ******有限公司 | 93.782200 |
排序 |
---|
排序 |
---|
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
---|---|---|---|---|---|
1 | ******有限责任公司 | 526386 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级 | 李汉林 |
2 | ******有限公司 | / | / | ||
3 | ******有限责任公司 | 526396 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 刘占军 |
4 | ******有限责任公司 | 500000 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 王金良 |
5 | ******有限责任公司 | 537363 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[******号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级 | 田永贤 |
6 | ******有限公司 | 515430 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 韩杨 |
7 | ******有限公司 | 537337 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 史宪辉 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
---|---|---|
/ | / |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 29.5000 | 32.0000 | 30.5000 | 30.0000 | 31.1000 | |
报价评审 | 8.7742 | 8.7742 | 8.7742 | 8.7742 | 8.7742 | |
******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 28.5000 | 27.0000 | 22.0000 | 23.0000 | 24.0000 | |
报价评审 | 7.4992 | 7.4992 | 7.4992 | 7.4992 | 7.4992 | |
******有限公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 28.5000 | 29.0000 | 23.5000 | 24.0000 | 27.1000 | |
报价评审 | 9.9585 | 9.9585 | 9.9585 | 9.9585 | 9.9585 | |
******有限公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 33.0000 | 32.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 31.4000 | |
报价评审 | 7.5022 | 7.5022 | 7.5022 | 7.5022 | 7.5022 | |
******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 34.5000 | 32.0000 | 31.5000 | 31.0000 | 32.0000 | |
报价评审 | 8.7754 | 8.7754 | 8.7754 | 8.7754 | 8.7754 | |
******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 28.5000 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 29.8000 | |
报价评审 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 |